Спадковість і мінливість - 25 Липня 2011 - Здорове харчування
Четвер, 08.12.2016, 12:46
Вітаю Вас Гість | RSS

Здорове харчування

Головна » 2011 » Липень » 25 » Спадковість і мінливість
10:04
Спадковість і мінливість

Спадковість і мінливість

У природі постійно відбувається коливання чисельності популяцій: число особин в популяції то скорочується, то зростає. Ці процеси змінюють один одного найбільш або найменш часто, тому їх називають хвилями життя абопопуляційних хвилями. Було б погано, якби ми не відзначили те, що в одних випадках вони пов'язані з сезоном року (у майже всіх комах, у однорічних рослин). Зверніть увагу на те, що в інших варіантах хвилі спостерігаються через найбільш довгі терміни і з'єднані з коливаннями погодних критерій або врожаїв кормів (загальне розмноження білок, зайців, мишей, комах). час від часу передумовою конфігурації чисельності популяцій є лісова пожежа, повінь, абсолютно найсильніші морози чи посухи.

Хвилі ці абсолютно випадком і різко змінюють в популяції концентрації зрідка зустрічаються генів і генотипів. У період спаду хвиль одні гени і генотипи можуть зникнути на сто відсотків, при тому випадком і незалежно від їх біо цінності. А інші також нагодою залишаться і при тому новенькому наростанні чисельності популяції різко підвищать свою концентрацію.

Популяційні хвилі, як і мутаційний процес, поставляють випадковий, ненаправлений спадковий матеріал для боротьби за існування і природного відбору.

Дарвін зазначив співвідносних вдачу спадкової мінливості: довгі кінцівки тварин фактично постійно супроводжуються подовженою шиєю, у безшерстих собак спостерігаються недорозвинені зуби.

Пов'язаний з тим, що один і цей же ген впливає на формування не 1-го, а 2-ух і більш ознак. У базі всіх видів спадкової мінливості лежить зміна гена або сукупності генів. Тому, проводячи відбір по одному, придатного ознакою, слід враховувати можливість виникнення в прийдешнім інших, час від часу непотрібних ознак, співвідносні з ним пов'язаних.

Невизначена мінливість, яка зачіпає хромосоми або гени, тобто Матеріальні бази спадковості, вона обгрунтована конфігурацією генів або утворенням новітніх композицій їх серед нащадків.

- Співвідносна - пов'язана з тим, що один і цей же ген впливає на формування не 1-го, а 2-ух і більш ознак.

Спадковість і мінливість, - різні властивості організмів, зумовлюють подібність і несхожість потомства з батьками і з найбільш віддаленими предками. Спадковість виражає стійкість органічних форм у ряду поколінь, а мінливість - їх здатність до перетворення.

Дивергенція (від СР - Століття. Лат. Діверго - відхиляти), розходження ознак і характеристик у сначало близьких груп організмів у процесі еволюції. Результат проживання в різних критеріях і неоднаково спрямованого

Є.О. Поняття дивергенція введено Дарвіном для роз'яснення багатства видів культурних р-нтй, порід домашніх ж-них і біоліг. Видів

У невизначену мінливість заходить мутація, а мутація - це елемент.

Революція в генетиці була підготовлена ??всім ходом могутнього цдей і методів менділізма та хромосомної теорії спадковості.

Вже в надрах цієї теорії було показано, що є явища трансформацій у бактерій; що хромосоми - це комплексні складові, що складаються з білка і нуклеїнової кислоти. Молекулярна генетика - це справжнє дітище усього XX століття, що на новенькому рівні поглинуло в себе прогресивні підсумки розвитку хромосомної теорії спадковості, теорії, теорії гена, методів цитології і генетичного аналізу. На шляхах досліджень протягом крайніх 20 років генетика зазналапоістене революційні конфігурації. Вона є однією з найбільш блискучих учасниць в загальній революції сучасного природознавства. Завдяки її розвитку з'явилася новенька концепція про сущестності життя, в практику увійшли нові могутні методи управління і пізнання спадковості, щовплив на сільське господарство, медицину та створення.

основним у даній революції було розкриття молекулярних основ спадковості. Виявилося, що можна порівняти прості молекули дізоксірібонуклеінових кислот (ДНК) несуть у своїй структурі запис генетичної інформації. Мало хто знає те, що ці відкриття зробили єдину платформу генетиків, фізиків і хіміків в аналізі проблем спадковості. Виявилося, що генетична інформація діє у клітці за принципами керуючих систем, що ввело в генетику в багатьох випадках мова і логіку кібернетики.

Всупереч старим поглядам на всеоб'ятную роль білка як базу, ці відкриття показали, що в базі приемственности життя лежать молекули нуклеїнових кислот. Під їх впливом в кожній клітині формуються особливі білки. Керуючий апарат клітини зібраний в її ядрі, точніше - в хромосомах, з лінійних наборів генів. Кожен ген, який простий одиницею спадковості, разом з тим є непростою мікросвіт у вигляді хім структури, властивої певному відтинку молекули ДНК.

таким чином сучасна генетика відкриває перед людиною глибини організації і функцій життя. Як всякі великі відкриття, хромосомна теорія спадковості, теорія гена і мутацій

(Вчення про форми мінливості генів і хромосом) надавали глибоке вплив на життя. І дійсно, розвиток фізико-хімічної суті явища спадковості нерозривно пов'язане із з'ясуванням матеріальних основ всіх явищ життя. В явищі житті немає нічого не рахуючи атомів і молекул, але форма їх руху якісно специфічна. Спадковість не автономне, незалежне, воно невіддільне від прояву характеристик клітини в цілому.

Взаємодія молекул ДНК, білків і РНК лежить в базі життєдіяльності клітини і її відтворення. Так як явище спадковості, в загальному розумінні цього поняття, є відтворення за їхніми східного типу обміну речовин, очевидно, що загальним субстратом спадковості є клітина в цілому.

Явище спадковості в цілому необусловлено лише генами і хромосомами, які являють собою все таки лише елементи найбільш складної системи - клітини. Це не применшує ролі генів і ДНК, в їх записана генетична інформація, т. Е. Можливість відтворення певного типу обміну речовин. Але реалізація цієї можливості, т. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що е. Процеси розвитку особини або процеси життєдіяльності клітини, базується цілісної саморегулюючої системі у вигляді клітки або організму. У поточний час як першочерговим постає завдання, дізнатися, як здійснюється вищий синтез фізичних і хімічних форм руху, виникнення якого знаменувало собою появу життя і спадковості. Явище життя не можна звести до хімії та фізики, а життя - це особлива форма руху матерії. Але ясно, що суть даної особливої ??форми руху матерії не може прийнята без пізнання природи повсякденних форм, які входять в нього вже начебто в "знятому вигляді". Тому проблема фізичних і хімічних основ спадковості є на даний момент однією з центральних у генетиці. Її розробка повинна закласти бази для вирішення проблем спадковості у всій труднощі її біо змісту.

цілком зрозуміло, що важливі вопросци філософського матеріалізму з'єднані з розробкою цієї проблеми. Матеріалістична постановка вирішальних вопросцев спадковості не мислима без визнання того, що явище спадковості матеріально обгрунтовано, що в клітці яка утворює покоління, повинні бути певні матеріальні речовини і структури, фізичні та хімічні форми руху яких завдяки їх специфічному взаємодії роблять явище спадковості.

У світлі сказаного цілком зрозуміло те значення, яке має повна фізико-хімічна розшифровка будови на біологічному рівні принципових молекул.

Пару років тому в 1-ий раз хім засобами поза організмом буласинтезовано білкова молекула - гормон інсулін, керуючий вуглеводним обміном в людському організмі. Само-собою зрозуміло, не так давно була розшифрована фізична структура 2-ух білків - дихальних пігментів крові та м'язів - гемоглобіну і міоглобіну. Для молекули ферменту лізоцин фізики відкрили просторове розміщення кожного з тисячі атомів, що беруть участь в побудові його молекул. Встановлено місце в молекулі, відповідальне за каталітичний ефект цього біо каталізатора, не допускати проникнення вірусів у клітину.

Після цих подій, пов'язаних з розкриттям природи генетичного коду і генетичних пристроїв у синтезі білків, в 1-ий раз вдалося віддати повний хім аналіз і формули будови молекули транспортної РНК. Всі давно знають те, що всі ці відкриття, включаючи чудовий факт, що синтез молекул ДНК йде під координуючим впливом затравки (матричної ДНК), показує, який суворий крок зробила генетична біохімія до створення макета живого.

Воістину фантастичні горизонти відкриваються на шляхах синтезу генів в штучних умовах, які здійснені в дослідженнях Г.

Корану і його групи учених-послідовників. Іншим видатним відкриттям послужила розробка критерій для штучного самоудвоения ДНК в безклітинній системі. Було встановлено, що молекули ДНК (за останньою мірою у вірусів і бактерій) сущесвуют у формі замкнутого кільця і ??в такому вигляді служать матрицею для ДНК-полімерази.

Ч. Треба сказати те, що Дарвін про причини еволюції тваринного світу (спадковість, мінливість, природний добір). Ч. Дарвін у своїй праці «Походження видів способом природного відбору, вешедшей в 1859 році, розкрив головні рушійні сили еволюції рослин і тварин - це мінливість, спадковість і добір.

Мінливістю іменують загальна властивість організмів отримувати нові ознаки - відмінності між особинами в межах виду. Мінливі всі ознаки організмів: зовнішнього і внутрішнього будови, фізіологічні, поведінки, звичок та ін Можливо і те, що в потомстві однієї пари тварин нереально зустріти абсолютно схожих особин. У стаді овець однієї породи кожна тварина розрізняється ледве вловимими рисами: розмірами тіла, довжиною ніг, голови, забарвленням, довжиною та щільністю завитка вовни, голосом, звичками.

Дарвін абсолютно правильно розрізняв 2 форми мінливості: Неспадкові і спадкову. Спадковістю іменують загальна властивість всіх організмів зберігати і передовать ознаки будови і функцій від предків до нащадків. Наприклад, курчата, виведені в інкубаторі з яєць яйценосних курей, будуть несучості.

Здавна було помічено, що особини даної породи, сорту або виду під впливом певних подій змінюються в одному напрямку. Як би це було не дивно, але передумовою служить конкретний вплив причин зовнішньої середовища. Ця мінливість не зачіпає спадкову базу організму, тобто Його генотип. Уявіть собі один факт про те, що але існує ще спадкова мінливість, пов'язана з конфігурацією генів або цілих хромосом та їх ділянок. Необхідно відзначити те, що ця властивість є спадковим і передається в ряду поколінь. Їм Дарвін надавав в індивідуальності величезне значення, т.к. Ця форма мінливості дає матеріал для штучного та природного добору.

На підставі численних спостережень Дарвін прийшов до висновку, що в природі відбувається відбір конфігурацій, що передаються у спадок. Так, хижаки, що полюють на рослиноїдних тварин, раніше всього знищують слабеньких особин. У процесі такого відбору з покоління в покоління виживають ті особини, які швидше бігають, найбільш витривалі. Краще зберігаються і ті з них, чия забарвлення найбільш відповідає фону. З іншого боку, рослиноїдні тварини впливають на відбір серед хижаків (той, хто не зловити здобич, залишається голодним). Якщо тварина будь-якого виду інтенсивно розмножуються і займають гігантську місцевість, відбір може йти в різних напрямках. Так,шишкар сосновнік і шишкар шишкар походять від 1-го виду птахів, завдяки тому, що їхні предки при розселенні опинилися в різних критеріях. Всі знають те, що виживання найбільш пристосованих до умов життя тварин Дарвін іменував природним відбором. Він довів, що все багатство видів у природі і всі пристосування тварин до умов життя - результат природного відбору. Дарвін розрізняв 2 форми відбору: стабілізуючий і рушійний.

У плеяді видатних біологів XVIII ст. Зірки першої величини - Ж. Бюффон

(1707 -1788) і К. Лінней (1707 - 1778). Можливо і те, що в своїй творчості вони втілюють різні дослідницькі традиції, які для них були і різними життєвими орієнтирами. Бюффон в 36-томної "Природній історії" одним з перших в розгорнутій формі викладав концепцію трансформізму (обмежена мінливість видів і походження видів у межах відносно вузьких підрозділів (від 1-го 1-го предка) під впливом середовища); він додумувався про роль штучного відбору, як попередник Ж. Сент-Ілера визначив ідею єдності живої природи і єдності плану будови живих створінь (на базі подання про біо атомізму).

своєю штучною класифікацією К. Всім відомо про те, що Лінней підсумував (у цій єдино ймовірною тоді формі) довгий історичний період емпіричного скупчення біо пізнань (він змалював вище 10 тис. Було б погано, якби ми не відзначили те, що видів рослин і вище 4 тис. Як би це було не дивно, але видів тварин). разом з тим, К. Лінней усвідомлював обмеженість завдання створення штучної системи та її можливості. На його думку, природна система є еталон, до якого повинна прагнути ботаніка і зоологія. Історична заслуга К. Ліннея в тому, що він через створення штучної системи підвів біо пізнання до необхідності розгляду колосального емпіричного матеріалу з позицій глибинних, загальних теоретичних принципів ("природний метод"), поставив завдання його науково-теоретичної раціоналізації. Необхідно підкреслити те, що в XVIII ст. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що ідеї природної класифікації розвивалися Б. Жюссьє (1699 - 1777), який розсадив рослини у відповідності зі своїми уявленнями про їх спорідненість в ботанічному саду Тріанона, І. Гартнером (1732 - 1791) і М. Адансон (1726

-1806) Та ін перший природні системи не спиралися на уявлення про історичний розвиток організмів, а мали на увазі лише деяке "спорідненість".

Але сама постановка вопросца про "природному спорідненості" штовхала на виявлення об'єктивних закономірностей 1-го плану будови живого. Було б погано, якби ми не відзначили те, що починаючи з середини XVIII ст. Отримали абсолютно широке поширення концепції трансформізму. Уявіть собі один факт про те, що їх було безліч, і розрізнялися вони уявленнями про те, які таксони і яким чином можуть зазнавати високоякісні перетворення. Найбільш всераспространенной була точка зору, відповідно до якої види залишаються незмінними, а різновиди можуть змінюватися.

Допущення мінливості видів в обмежених межах під дією зовнішніх критерій, гібридизації та пр. Мало хто знає те, що типово для цілої плеяди трансформістів XVIII ст. Трансформізм - це напівемпірична позиція, побудована на базі узагальнення великої кількості фактів, які свідчили про наявність глибинних взаємозв'язків між видами, родами і іншими таксонами.

Але суть цих глибинних взаємозв'язків ще поки не була зрозуміла. "Вихід" на пізнання такої суті і означав перехід від трансформізму до еволюціонізму.

Для переходу від подання про трансформацію видів до ідеї еволюції, історичного розвитку видів необхідно було, по-1-х, процес утворення видів "звернути" в історію, побачити созідающе конструктивну роль фактора часу в історичному розвитку організмів, по-2-х, виробити уявлення про можливості породження якісно нового в такому історичному розвитку. Перехід відтрансформізму до еволюціонізму здійснився в біології на рубежі XVIII-XIX ст. Всі давно знають те, що в процесі конкретизації ідеї розвитку було збудовано ряд принципових теоретичних гіпотез, що розвивали різні принципи, підходи до теорії еволюції. До самих значні і щодо завершеним гіпотез слід віднести: ламаркізм, катастрофізм і уніформізм.

Ж.-Б. Ламарк (1744-1809), ботанік при царському ботанічному саду, був першим, хто запропонував розгорнуту концепцію еволюції органічного світу.

Ламарк зовсім гостро усвідомлював необхідність узагальнюючої теорії розвитку органічних форм; необхідність рішучого розриву з схоластикою і вірою в авторитети; орієнтації на пізнання об'єктивних закономірностей органічних систем. Певну роль відіграв і науковий елітаризм, який дозволяв Ламарку, боровся поодинці за свої ідеї, відгороджувати себе від застарілих поглядів, стандартів, норм, критеріїв, креаціоністського невігластва власного часу та ін Як би це було не дивно, але основною передумовою даної концепції з'явився весь той колосальний емпіричний матеріал, який був накопичений в біології до початку XIX ст., Систематизовано в штучних системах, начатках природної систематики. Не рахуючи того, Ламарк істотно розширив цей матеріал за рахунок введення зоології безхребетних, яка до нього належним чином не оцінювалася як джерело для еволюціоністських узагальнень.

Ламарк наполегливо підкреслює значимість часу як чинника еволюції органічних форм. По-2-х, він по черзі проводить уявлення про розвиток органічних форм як природний процес сходження їх від вищих до нижчих. Необхідно підкреслити те, що в-3-х, його вчення містить якісно нові моменти в усвідомленні ролі середовища в розвитку органічних форм. Уявіть собі один факт про те, що коли до Ламарка панувало уявлення про те, що середовище - це або шкідливий для організму фактор, або, в кращому випадку, нейтральний, то після Ламарка середу стали усвідомлювати як умова еволюції органічних форм.

Творчий синтез всіх цих емпіричних і теоретичних компонентів привів

Ламарка до формулювання гіпотези еволюції, що базується на наступних принципах: принцип градації (прагнення до досконалості, до підвищення організації); принцип прямого пристосування до умов зовнішнього середовища, який, у свою чергу, конкретизировался в 2-ух законах:

1. конфігурації органів під впливом тривалого вправи по новеньким потребам і звичкам;

Відповідно до цієї теорією на даний момент наявні види живих створінь походять від колись жили способом пристосування, обумовленого їх завзяттям краще гармонізувати з навколишнім середовищем. Так, наприклад, жираф, бачачи що ростуть на найвищому дереві листя, розтягував свою шию, і це витягування було успадковано його нащадками. Незважаючи на всі свої коливання

Ламарк прагнув матеріалістично трактувати передумови еволюції.

І хоча еволюційна концепція Ламарка здавалася його сучасникам вигаданої не досить ким поділялася, тим більше вона носила новаторський характер, була першою грунтовною спробою вирішення проблеми еволюції органічних форм.

Спочатку XIX ст. Наука далеченько ще не мала достатнім матеріалом для того, щоб відповісти на питання про походження видів по іншому, як передбачаючи майбутнє, пророкуємо про нього. Першим таким "пророком" і з'явився

По іншому шляху пішла конкретизація ідеї розвитку у вченні катастрофізму (Ж.

Кюв'є, Л. Агассис, дОрбіньі, А. Седжвік, У. Букланд та ін.) І дійсно, думка біо еволюції в катастрофізм виступала як похідна від найбільш загальної ідеї розвитку глобальних геологічних процесів. І дійсно, якщо Ламарк намагався своєї деистической позицією подалі відсунути роль божественного

"Творчості", відгородити органічний світ від втручання творця, то катастрофісти, навпаки, наближають бога до природи, в своюконцепцію безпосередньо вводять уявлення про пряме божественному втручанні в хід природних процесів. Катастрофізм є такий різновид гіпотез органічної еволюції, в який прогрес органічних форм роз'яснюється через визнання незмінності окремих біо видів. Всі знають те, що в цьому, мабуть, основна своєрідність даної концепції.

Теоретичним ядром катастрофізму був принцип розмежування працюючих в поточний час і діяли в минулому сил і законів природи. Сили, які діяли в минулому, чудово різняться від тих, які діють на даний момент. У віддалені часи діяли потужні, вибухові, трагічні сили, які переривали спокійний плин геологічних і біо дій. Потужність таких сил так велика, що їх природа не можливо встановлена ??засобами наукового аналізу. Наука може судити не про причини цих сил, а лише про їх наслідки. Таким чином, катастрофізм виступає як феноменологічна концепція. Основний принцип катастрофізму розкривався в уявленнях про раптовість катастроф, про надзвичайно нерівномірного швидкості дій перетворення поверхні Землі, про те, що історія Землі є процес повторюється зміни 1-го типу геологічних конфігурацій іншим, при цьому між змінюють один одного періодами немає ніякої закономірною, спадкового зв'язку , як немає її між факторами, що викликають ці процеси.

По відношенню до органічної еволюції ці положення конкретизувалися в 2-ух принципах корінних високоякісних конфігурацій органічного світу в результаті катастроф; прогресивного сходження органічних форм після чергової катастрофи. Виходячи з переконань Ж. Кюв, ті незначні зміни, які мали місце в періоди між катастрофами, не могли привести до високоякісної перетворенню видів. Тільки в періоди катастроф, глобальних пертурбацій зникають одні види тварин і рослин і з'являються інші, якісно нові. Уявіть собі один факт про те, що творці теорії катастрофізму виходили з світоглядних уявлень про єдність геологічних і біо властивостей еволюції; несуперечності наукових і релігійних уявлень, аж до підпорядкування завдань наукового дослідження обгрунтування релігійних догм. Дуже хочеться підкреслити те, що в базі катастрофізму - допущення існування стрибків, перерв поступовості у розвитку. Зверніть увагу на те, що до концепції катастрофізму в нашій літературі довгий час ставилися поблажливо, як до чогось довірливому, застарілому і на сто відсотків хибним. Необхідно підкреслити те, що тим більше значення даної концепції в історії геології, палеонтології, біології велике. Катастрофізм сприяв розвитку стратиграфії, зв'язування історії розвитку геологічного та біо світів, запровадження подання про нерівномірність темпів перетворення поверхні Землі, виділенню високоякісного своєрідності певних періодів в історії Землі, дослідженню закономірностей збільшення рівня організації видів у рамках загальних ароморфоз та ін Не втратило власного значення в історичній геології та палеонтології і саме поняття "катастрофа". Сучасна наука також не заперечує геологічних катастроф.

Подальшою докладно розробленої в першій половині XIX ст. Концепцією розвитку був уніформізм (Дж. Геттон, Ч. Лайєль, М. В. Ломоносов, К. Гофф,

Дж. Всім відомо про те, що педж та ін) Якщо катастрофізм вводив в теорію розвитку Землі супранатуральние передумови і відмовлявся від наукового дослідження закономірностей і подій старих геологічних дій, то уніформізм, навпаки, висуває принцип пізнаванності історії Землі і органічного світу. Всі знають те, що уніформістів виступали проти катастрофізму раніше всього по смуги критики невизначеності уявлення про причини катастроф. Ядром униформизма був актуалістіческій метод, який за планом його основоположників (раніше всього Ч. Лайеля) повинен був бути ключем для пізнання старих геологічних дій. Уявіть собі одинфакт про те, що актуалістіческій метод увазі спадкоємність минулого і сьогодення, тотожність сучасних геологічних дій з старими діями. До вподоби сучасних геологічних процесів можна з певним ступенем наближення змалювати закономірності старих дій, у тому числі і утворення гірських порід. І навіть не треба і говорити про те, що пропагуючи всемогутність актуалістіческій методу, Ч. Лайєль писав, що з його допомогою людина стає здатною "не тільки обчислювати світи, розсіяні за межами нашого слабенького зору, але навіть простежити діяння незліченних століть, що передували створенню людини і просочитися в сокровенні таємниці океану або нутрощів земної кулі "(Лайєль Ч. Головні початку геології. Треба сказати те, що спб., 1866, Ч.1, С.229) .. Разом з тим, актуалістіческій метод систематично застосовується Лайєлем лише до неживої природи, а в області органічних дій Лайєль робив суворі поступки катастрофізму, допускаючи можливість актів божественного творіння органічних форм. Уніформізм спирався на наступні теоретичні принципи: одноманітність працюючих причин і законів природи, їх незмінюваність в протягом історії Землі; безперервність діяння причин і законів, відсутність усіляких переворотів, стрибків в історії Землі; підсумовування маленьких відхилень протягом величезних періодів часу; ймовірна оборотність явищ і заперечення прогресу в розвитку Але уніфірмізм, але, був досить обмеженою теорією розвитку. Уніформізм звів розвиток до циклічності не бачив в ньому незворотності; з точки зору уніформістів

Земля не розвивається в певному напрямку, вона просто змінюється випадковим, нескладна чином.

І ламаркізм, і катастрофізм, і уніформізм - гіпотези, які виступали необхідними ланками в ланцюзі розвитку передумов теорії природного відбору, промежини формами конкретизації ідеї еволюції. Емпіричні передумови еволюційної теорії породжувалися всім ходом розвитку палеонтології, ембріології, порівняльної анатомії, систематики, фізіології, біогеографії інших наук в 2-ій половині XVIII - першій половині - XIX ст. Своє концентроване вираження вони знаходять раніше всього в систематиці рослинного і тваринного світу. Величезне значення для затвердження теорії розвитку мала думка єдності рослинного і тваринного світів. М. Шлейденом і Т. Усі знають те, що Шванна в 30-ті роки ХIХ століття вдалося зробити клітинну теорію, відповідно до якої утворення клітин є універсальним принципом розвитку будь-якого (і рослинного і тваринного) організму; клітина є невід'ємною простий основою хоч якого організму. Сам Ч. Дарвін спирався на колосальний емпіричний матеріал, зібраний як попередниками, так і їм самим в процесі його подорожей, і раніше всього кругосвітньої подорожі на кораблі "Бігль". Головні емпіричні узагальнення, які наштовхують на ідею еволюції органічних форм, наведені Дарвіном в роботі "Походження видів". Всі давно знають те, що ч. Дарвін з юних років був ознайомлений з еволюційними уявленнями, не один раз стикався з найвищими оцінками еволюційних ідей. Не для кого не секрет те, що не рахуючи того, Ч. Дарвін в своїй творчості спирався на подання (сформоване у надрах униформизма) про повну пізнаванності закономірностей розвитку природи, можливості їх роз'яснення на базі доступних для спостереження сил, причин, дій. У творчості Дарвіна постійно були сильні антікреаціоністскіе і антітелеологіческіе погляди, він негативно ставився до антропоцентризму і був націлений на розгляд походження людини як частини, ланки 1-го еволюційного процесу. Передумовою, взятої з іншої області пізнання і зіграла певну роль у виробленні принципів селекційної теорії еволюції, з'явилося положення (сформульоване

Мальтусом) про існування об'єктивної закономірності, відповідно до якої має місце вірогідна можливість розмноження особин кожноговиду в геометричній прогресії. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що Дарвінових теорії відбору спиралася на наступні принципи: принцип боротьби за існування; принцип спадкоємності та мінливості; принцип природного відбору.

Теорія Дарвіна будується на надання принципового значення таким здавна відомим до нього фактами, як спадковість і мінливість. І дійсно, Дарвін розумів, що безпосередньо зв'язувати спадковість, мінливість і пристосовність не можна. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що в ланцюг "спадковість - мінливість" Дарвін вводив два допомогою ланки. Перший ланка пов'язане з поняттям "боротьба за існування", що відображає той факт, що кожен вид виробляє більше, ніж виживає особин до дорослого стану; середня кількість дорослих особин знаходиться приблизно на цьому ж рівні; будь-яка особина протягом своєї життєдіяльності вступає в безліч відносин з біотичних і абіотичних факторів середовища (відносини між організмами в популяції, між популяціями в біогеоценозах, з абіотичних факторів середовища та ін.)

Дарвін розмежовує два види мінливості - певна і невизначена. Певна мінливість (в сучасній термінології - адаптивна модифікація) - здатність всіх особин 1-го і такого ж виду в певних критеріях зовнішньої середовища схожим чином реагувати на ці умови (клімат, їжу та ін.) Всі давно знають те, що за сучасними уявленнями адаптивні модифікації не успадковуються і пізніше не можуть постачати матеріал для органічної еволюції. (Дарвін припускав, що певна мінливість в окремих виняткових випадках може такий матеріал доставляти.)

Невизначена мінливість (в сучасній термінології - мутація) передбачає існування конфігурацій в організмі, які відбуваються в найрізноманітніших напрямках. Невизначена мінливість на відміну від певної носить спадковий характер, і незначущі відмінності в першому поколінні посилюються в наступних. Невизначена мінливість теж пов'язана зі змінами навколишнього середовища, але вже не безпосередньо, як це типово для адаптивних модифікацій, а опосередковано. Дарвін підкреслював, що вирішальну роль в еволюції грають безпосередньо невизначені конфігурації. Невизначена мінливість пов'язана зазвичай із шкідливими і нейтральними мутаціями, але серед їх зустрічаються і такі мутації, які в певних критеріях виявляються багатообіцяючими, сприяють органічному прогресу. Необхідно відзначити те, що Дарвін не ставив вопросца про певної природі невизначеної мінливості. У цьому виявлялася його інтуїція геніального дослідника, який розуміє, що час ще не дозріло для усвідомлення невизначеної мінливості. (Висловлені ним судження про "пангенезіса" носили відверто натурфілософський вдачу, що було ясно й самому Дарвіном.) Другий допомогою ланкою, що відрізняє теорію еволюції Дарвіна від ламаркизма, полягає в поданні про природний добір як механізм, який дозволяє здійснювати вибракування непотрібних форм і освіта новітніх видів.

Успіхи селекційної практики (головною стороною якої є збереження особин з корисними, з точки зору людини, властивостями, зміцнення цих характеристик з покоління в покоління, яке здійснювалося в процесі веденого людиною штучного відбору) стали тією головною емпіричної базою, яка призвела до виникнення теорії Дарвіна. Прямих доказів природного відбору у Дарвіна не було; висновок про існування природного відбору він робив за аналогією з відбором штучним. Теза про природний добір є провідним принципом Дарвінових теорії, тим бруски, який дозволяє розмежувати дарвіністскіе і недарвіністскіе трактування природи еволюційного процесу. У ньому відображається одна з базисних рис живого - діалектика взаємодії органічної системи та середовища.

Пізнання - це узагальнення фактів у кілька кроків, рівнів (спостереження, судження,умовивід, принципи, теорія). Основою пізнання є спостереження. Починаючись з спостереження, воно продовжується на рівні розумових процедур. Було б погано, якби ми не відзначили те, що до таких процедур відносяться: опис (як за допомогою визначень мови (природного), так і приємним чином - за допомогою малюнків, схем тощо); Систематизація на базі певних виділених ознак об'єктів

(Вищою формою систематизації є класифікація, коли вибір ознак пов'язаний з виділенням істотних сторін об'єкта); зіставлення, що дозволяє виявляти закони об'єкта способом порівняння істотних рис об'єкта (найвища ефективність методу зіставлення викликала до життя такі науки, як порівняльна анатомія, порівняльна морфологія, порівняльна фізіологія, порівняльна систематика та ін.)

таким чином, класична біологія (як і класичні фізика і астрономія) у власних методологічних установках виходила більшою мірою з емпіричного обгрунтування пізнання (єдиної змістовної основою пізнання визнавався чуттєвий досвід у вигляді спостереження). досвід у класичній біології ще не розглядалося як принциповий метод емпіричного пізнання органічних об'єктів. Класична біологія - це біологія переважно наглядова. Впровадження методу досвіду в головні галузі біології, в тому числі і в теорію еволюції, - заслуга ХХ ст. Уявіть собі один факт про те, що факт порушення істинної картини об'єкта в процесі мікроскопічного дослідження усвідомлювався, але при всьому цьому біологи виходили з такого уявлення, що внесеними в процесі підготовки до спостереження і самого спостереження змінами картини об'єкта можна або знехтувати, або внести на їх поправку і тим звести їх до нуля. Методологічні установки класичної біології допускали наступні відносини між пізнанням і об'єктом пізнання: а) однозначна відповідність кожного елемента теорії певного елемента об'єкта (органічного світу), б) наочність біо образів і уявлень, понять, в) відсутність посилання на умови пізнання в результаті дослідження.

1. Необхідно відзначити те, що спадковість, властивість організмів повторювати в ряді поколінь подібні типи обміну в-в і індивід. Розвитку в цілому. Забезпечується самовідтворенням матеріальних одиниць Н. - Генов, локалізованих в специфічний. Структурах ядра клітини (хромосомах) і цитоплазми. Разом з мінливістю Н. Забезпечує пстоянство і багатство форм життя і лежить в базі еволюції живої природи.

2. І дійсно, мінливість-багатство ознак і характеристик у особин і груп особин хоч якийсь ступеня споріднення. Властива всім живим організмам. Розрізняють

Мінливість: спадщин. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що і ненаследств.; Персональну і групову, параметрів. І кількостей., Спрямовану і ненаправленої. Спадщини.

Мінливість обгрунтована появою мутацій, ненаследств. - Діями причин зовн. Середовища. Явища спадковості і мінливості лежать в базі еволюції.

3. БОРОТЬБА ЗА ІСНУВАННЯ - одне з осн. Понять в теорії еволюції Ч.

Дарвіна, яку він вживав для позначення відносин між організмами, також між організмами і абіотіч. Як би це було не дивно, але критеріями, що призводять до погибелі найменш пристосованих і виживання найбільш пристосованих особин, тобто До природ. Відбору. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що складність труднощі і метафоричний. Вдача терміна породили його различ. Тлумачення і навіть виключення цього поняття з еволюції. Біології нек-римі сучас. Дарвіністами. І навіть не треба і говорити про те, що робилися спроби вчення про боротьбу за сущ. Переносити на людське т-во (соц дарвінізм).

4. Всі знають те, що природний добір-процес виживання і відтворення організмів, наиб. Пристосованих до умов середовища, і загибелі в процесі еволюції непристосованих. Є. О. - Слідство боротьби за існування; обумовлює, відносить. Треба сказати те, щонеобхідність будови і функцій організмів; творч. Роль Є. О. Всім відомо про те, що виражається в перетворенні популяцій, що приводить до виникнення нових видів. Е. Всі давно знають те, що о. Як осн. Рушійний фактор іст. Необхідно підкреслити те, що розвитку живої природи відкрито Ч. Дарвіном.

5. Було б погано, якби ми не відзначили те, що пристосованість (адаптація, необхідність) її стільки багато

(Будова теля, забарвлення, поведінку, турбота про потомство і т.д.), Що практично вивчити не можливо, до Дарвіна цю проблему вирішували з позиції креацнізма, спочатку і незмінна.

6. Популяційна ХВИЛІ (хвилі життя) - повторювані або неперіодичні коливання чисельності видів всіх живих організмів, зазвичай, діє вибірково, випадком знищують особини, з цього рідкісний генотип може стати повсякденним, і підхоплений Є.О.

7. ІЗОЛЯЦІЯ (від франц. Isolation - відділення, роз'єднання), поява бар'єрів (терр. - механич., Екологічний., Поведінка., Фізіолого. - Морфолого., Генетичної.), Що перешкоджають вільному схрещуванню організмів, одна з подій роз'єднання і поглиблення розходжень між близькими формами і освіти новітніх видів.

8. МУТАЦІЇ (від лат. Mutatio - зміна, зміна), що виникають природно або викликаються штучно конфігурації спадщин. Характеристик організму в результаті перебудов і порушень у генетичної. Матеріалі організму - хромосомах і генах. М. - База спадщин. Мінливості в живій природі.

1. Ламарк Ж.-Б. Аналітичне розподіл людських знань. - Ізбр.

2. Ч. Дарвін «Походження видів способом природного відбору»

Тверський Муніципальний інститут Кафедра неорганічної та аналітичної хімії СОДЕРЖАНІЕ1. Можливо і те, що марганець - хім елемент. 22. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що природні ресурси. 33. Отримання. 34. Було б погано, якби ми не відзначили те, що марганець - буденне речовина та її ....

«В» Взаємодія службовців з дітками В.1. Співробітники виявляють повагу до особистості кожної дитини. Доброзичливе увагу до нього. В.1.1. Звертаються з дітками ніжно, з посмішкою, здійснюючи тактильний контакт (гладять по ....

Перенесення іонів в тришарових іонообмінних мембранних системах при інтенсивних струмових режимах Ловців Євген Геннадійович Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата фізико-математичних наук ....

Антьє та її оточення Андрєєв А.А., Савін А.Н. Антьє і її властивості Цілою частиною цього числа x називається найбільше ціле число, не перевершує x. Позначається ціла частина x символом "[x]". Далі ....

найрозумніші архітектори природи Г.Н. Тихонова У протягом всієї своєї історії людство було змушене битися зі стихійними силами природи. Щоб вижити, людині доводилося будувати, створювати, винаходити і ,....

Гарячі страви з м'яса Дипломна робота з предмету «Спецтехнологія» Виконав учень Групи ПК-41 Муслаков О.В. Всі знають те, що муніципальний проф ліцей № 56 Чехов 2007 Технологічна частина ....

дослідження функцій в курсі арифметики VII-VIII класів Курсова робота з теорії та методики навчання арифметиці на тему Виконала студентка групи Мз-401 Барейчева Л.В. ....

Вопросец1. "Умови появи вірогідною хім обстановки". Хім обстановка - совакупность наслідків хім зараження місцевості СДЯВ (ВВ), що надає несприятливий вплив на об'єкти народного господарства, сили ГО і ....

Сімейства злаків Сімейство злаків Poaceae Baruh. (Gramimae Juss) є одним з найбільш величезних родин покритонасінних рослин. Число пологів і видів, складових це сімейство, можливо підраховано лише приблизно, але ,....

Міністерство загальної та проф освіти російської Федерації Хабаровська муніципальна академія Економіки і права Кафедра: коштів Курсова робота Роль місцевого бюджету у ....

Індій - Тезка країни чудес С.І. Венецкий З давніх пір в Європі високо цінувалася які привозили з країни чудес Індії яскраво-синя фарба"Індиго". Зверніть увагу на те, що за чистотою кольору вона могла змагатися з блакитними променями сонячного спектра .....

Переглядів: 2669 | Додав: chords | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 1
1  
Супер!!!

Ім`я *:
Email *:
Код *:
Меню сайту
Форма входу
Пошук
Календар
«  Липень 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архів записів
--------